L’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen proclame en son article 11 que :

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi. »

La Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme affirme quant à elle que :

« Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière. »

Quelle que soit sa profession, toute personne jouit donc de la liberté d’expression. Néanmoins, infirmières, infirmiers, masseurs-kinésithérapeutes, médecins, et autres professionnels de santé peuvent voir leur liberté limitée dans le cadre de leur exercice.

I. La garantie de la liberté d’expression des professionnels de santé

La liberté d’expression et de critique

La liberté d’expression est garantie par les textes fondamentaux tels que la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 (DDHC – article 11), ou encore la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme (CESDH – article 10). Ces textes ont vocation à s’appliquer à toute personne, sans distinction, notamment en considération de sa profession.

La Cour d’Appel de Paris a également rappelé récemment que la liberté d’expression inclut le droit de libre critique. La responsabilité de l’auteur de propos litigieux doit ainsi s’apprécier strictement (CA PARIS 31 janvier 2024 n°23/06084).

La protection des lanceurs d’alerte

Au terme de la loi n° 2022-401 du 21 mars 2022, un lanceur d’alerte se définit comme :

« une personne physique qui signale ou divulgue, sans contrepartie financière directe et de bonne foi, des informations portant sur un crime, un délit, une menace ou un préjudice pour l’intérêt général, une violation ou une tentative de dissimulation d’une violation d’un engagement international régulièrement ratifié ou approuvé par la France, d’un acte unilatéral d’une organisation internationale pris sur le fondement d’un tel engagement, du droit de l’Union européenne, de la loi ou du règlement. Lorsque les informations n’ont pas été obtenues dans le cadre des activités professionnelles mentionnées au I de l’article 8, le lanceur d’alerte doit en avoir eu personnellement connaissance. »

Les membres des professions règlementées disposent d’une procédure spécifique auprès de leur Ordre, à même de recevoir leur signalement lorsque celui-ci entre dans son champ de compétence spécifique.

Par exemple, les IDEL peuvent adresser leur signalement auprès du Conseil National de l’Ordre Infirmier.

Les KINEL peuvent en faire de même auprès du CNOMK.

L’Ordre décidera de la suite à donner au signalement, et en cas de reconnaissance d’un cas de lanceur d’alerte, le professionnel concerné bénéficiera de cette protection spécifique, notamment des mesures de protection et une irresponsabilité civile et pénale.

II. Les limites à la liberté d’expression des professionnels de santé

Bien qu’il s’agisse d’une liberté fondamentale, la liberté d’expression n’est pas absolue, et se trouve limitée notamment par la déontologie des professionnels de santé.

Le secret professionnel

Toutes les professions de santé règlementées partagent l’obligation de respecter le secret professionnel, qui est prévue à l’article L. 1110-4 du code de la santé publique :

« I.-Toute personne prise en charge par un professionnel de santé, un établissement ou service, un professionnel ou organisme concourant à la prévention ou aux soins dont les conditions d’exercice ou les activités sont régies par le présent code, le service de santé des armées, un professionnel du secteur médico-social ou social ou un établissement ou service social et médico-social mentionné au I de l’article L. 312-1 du code de l’action sociale et des familles a droit au respect de sa vie privée et du secret des informations la concernant.

Excepté dans les cas de dérogation expressément prévus par la loi, ce secret couvre l’ensemble des informations concernant la personne venues à la connaissance du professionnel, de tout membre du personnel de ces établissements, services ou organismes et de toute autre personne en relation, de par ses activités, avec ces établissements ou organismes. Il s’impose à tous les professionnels intervenant dans le système de santé. »

Les différents codes de déontologie le rappellent également, à l’instar du Code de Déontologie des Infirmiers en son article 5, ou encore à l’article L. 4323-3 du Code de la Santé publique s’agissant des kiné.

Le secret professionnel est général et absolu, de sorte qu’y manque l’IDEL qui laisse sa fille assister aux séances de soins pour l’aider dans la préparation de son examen d’aide-soignante, alors que celle-ci n’est pas couverte par une convention de stage, et ce même si les patients y ont consenti (CDPI Aquitaine, 7 avril 2017, n° 24-2016-00054).

Le masseur kinésithérapeute qui transmet le dossier médical d’une patiente à son dentiste sans l’accord de celle-ci y contrevient également (CDPI, 29 mars 2022, n°2020/34-021).

La déconsidération de la profession

Bien qu’il bénéficie d’un droit de critique, le professionnel de santé doit se montrer prudent dans ses communications publiques, et dans son comportement en général en ce compris sa vie privée, afin de ne pas porter atteinte à la considération de sa profession.

Le Code de Déontologie Infirmier souligne ainsi (art. R. 4312-9 du Code de la Santé Publique) que :

« L’infirmier s’abstient, même en dehors de l’exercice de sa profession, de tout acte de nature à déconsidérer celle-ci.

En particulier, dans toute communication publique, il fait preuve de prudence dans ses propos et ne mentionne son appartenance à la profession qu’avec circonspection. »

La condamnation d’une IDEL pour un indu lié à des actes fictifs peut constituer un acte déconsidérant pour la profession (CDPI Hauts de France, 5 mai 2019, n° 59-2016-00075), tout comme la violation du secret professionnel (CE, 29 décembre 2000, n° 211240 – appliqué aux masseurs kinésithérapeutes par CDN n°038-2015).

Dans la profession de Masseurs-Kinésithérapeutes, c’est l’article 4321-79 du code de la santé publique qui prévoit que :

« Le masseur-kinésithérapeute s’abstient, même en dehors de l’exercice de sa profession, de tout acte de nature à déconsidérer celle-ci ».

La poursuite de l’activité en dépit d’une interdiction d’exercer (CDN n° 008-2015 – appliqué aux IDEL par CE, 27 janv. 2016, n° 383514), ou encore des relations sexuelles consenties avec une patiente au sein du local professionnel (CDN n°012-2015) sont de nature à déconsidérer la profession et justifient une sanction disciplinaire.

La prudence est donc de mise, bien qu’elle n’annihile pas toute liberté d’expression au professionnel de santé. Une pétition peut ainsi être diffusée, sous réserve que son contenu demeure prudent, ce qui sera nécessairement apprécié au cas par cas.

N’est pas non plus de nature à déconsidérer la profession un manque de politesse à l’égard d’un confrère, en ces termes (CDN 27 décembre 2018 n°030-2017) :

« Considérant que les propos déplacés relatés ci-dessus ont été émis par M. V. à l’occasion d’une unique altercation avec le requérant, qui lui a répondu sur le même ton, ainsi que dans le cadre d’une réunion organisée pour permettre à chacun des protagonistes de s’exprimer franchement afin de tenter de parvenir à une normalisation de leurs relations ; que l’expression par M. V. de son ressenti à l’occasion de cette réunion n’est pas constitutif de calomnies, quand bien même il se serait montré injuste ; que s’il est surprenant que M. V. estime que M. M. ne devrait pas lui dire bonjour quand il le croise et que ne pas lui répondre est de nature à favoriser l’apaisement recherché, ce manque de politesse ne peut déconsidérer que son auteur ; qu’il ne ressort pas des pièces du dossier, au vu notamment des attestations faites par la directrice de l’établissement, que cette attitude aurait des conséquences négatives sur l’exercice de la kinésithérapie au sein de cet établissement, ou sur les conditions dans lesquelles M. M. peut prendre en charge les patients dont il s’occupe »

Si en l’espèce il n’a pas été caractérisé de manquement à la considération qui doit être portée à la profession, il n’en demeure pas moins que la responsabilité du professionnel de santé pourrait être recherchée sur le terrain du dénigrement.

Le dénigrement et la calomnie

Que ce soit entre professionnels de santé de même spécialité ou non, il est interdit de « calomnier, médire ou se faire l’écho de propos capables de nuire dans l’exercice de la profession ».

Pour les infirmiers, cette interdiction est prévue entre confrères par l’article R. 4312-25 du Code de la Santé Publique, et R. 4312-28 à l’égard des autres professionnels de santé. Pour les masseurs-kinésithérapeutes, elle ressort des articles R. 4321-99 et R. 4321-110.

Cette obligation relève du devoir général d’entretenir des relations de bonne confraternité, et sa sanction implique une volonté de nuire au professionnel visé, allant dès lors au-delà de la simple critique (CDN 20 juin 2023 n°061-2022, CA LYON 30 avril 2024 n°22/03682).

A ainsi été exonéré de toute responsabilité disciplinaire le masseur-kinésithérapeute (CDPI Lor, 4 octobre 2010 n°2009-013) :

« Considérant qu’il ressort des pièces du dossier et des dires de l’audience, que dès l’année 2003, M. Philippe D connaissait M. Pierre M, alors assesseur à la SASCROM, suite à une plainte déposée par la CPAM de xxxxxx à l’encontre de M. Phiilippe D ; que toutefois, aucun élément au dossier ne permet d’affirmer que M. Philippe D a fait l’objet de calomnie, de médisance ou que M. Pierre M, à titre personnel, se soit fait l’écho de propos propres à nuire au plaignant ; que par suite aucun de ces faits ne justifie le prononcé d’une sanction à son encontre. »

La Chambre Disciplinaire Nationale de l’Ordre Infirmier a également eu l’occasion récente d’infirmer la condamnation d’une IDEL qui, suite à un contrôle de sa facturation ; avait saisi plusieurs personnalités politiques « ses reproches sur la conduite des contrôles du service du contrôle médical » par des propos qualifiés de « vifs, voire inappropriés et inadéquats ».

Sur plainte du médecin-conseil ayant mené le contrôle, l’infirmière est condamnée en première instance, mais sa condamnation sera finalement annulée par la Chambre Disciplinaire Nationale qui relèvera que « pour maladroite et inélégante » qu’elles soient, ses missives ne contenaient pas de propos susceptibles de nuire au médecin conseil dans l’exercice de sa profession. Dans ces conditions, l’IDEL, « qui n’a fait qu’exercer –même avec maladresse- la liberté d’expression qui appartient à toute personne y compris professionnel de santé, et à qui il appartenait en tout état de cause de mieux diriger sa critique juridique en saisissant utilement les voies de droit, n’a pas commis de manquement caractérisé aux règles déontologiques » (CDN, 17 mars 2023).

Dans cette affaire, la déconsidération était également écartée par la Chambre Disciplinaire Nationale, dans la mesure où les lettres étaient adressées directement à des personnalités, mais non rendues publiques. Aucune infraction à l’article R. 4312-9 du Code de la Santé Publique n’était donc retenue.

En revanche, la remise en cause des compétences d’un médecin par un infirmier, à haute voix et devant les patients, constitue un manquement au devoir de bonne confraternité interprofessionnelle (CDPI PACA CORSE, 28 déc. 2018, n° 18-015).

La prudence dans la présentation de techniques nouvelles

L’article R. 4312-47 du Code de la Santé Publique enjoint aux infirmiers de « ne pas diffuser dans les milieux professionnels ou médicaux une technique ou un procédé nouveau de soins infirmiers insuffisamment éprouvés sans accompagner cette diffusion des réserves qui s’imposent. »

L’interdiction du charlatanisme est également reprise par le Code de Déontologie des masseurs-kinésithérapeutes à l’article R. 4321-87 du Code de la Santé Publique :

« Le masseur-kinésithérapeute ne peut conseiller et proposer au patient ou à son entourage, comme étant salutaire ou sans danger, un produit ou un procédé, illusoire ou insuffisamment éprouvé. Toute pratique de charlatanisme est interdite. »

Ainsi, « l’apologie, par un ouvrage, des interviews et des conférences et, pendant un temps, sur un site internet, d’une méthode thérapeutique, dénommée « thérapie quantique intégrative », non fondée sur les données acquises de la science, et la pratique de cette méthode dans les locaux de kinésithérapie » justifie la condamnation des masseurs-kinésithérapeutes (CE, 09 novembre 2018, n° 417877).

La question s’est également posée non sans bruit à l’occasion de la pandémie de COVID-19, s’agissant de la promotion de l’hydroxychloroquine par le Dr Didier RAOULT, condamné pour charlatanisme le 3 décembre 2021.

Si la liberté d’expression est garantie aux IDEL, KINEL et autres professionnels de santé comme fondamentale, elle n’est toutefois pas sans limite. La difficulté réside dans le fait que les abus sont définis au terme d’une appréciation au cas par cas par la jurisprudence, et que les fondements juridiques pouvant appuyer des poursuites sont nombreux.

Afin de vous aiguiller au mieux et d’anticiper les risques de votre communication, le Cabinet Bolzan Avocats met sa compétence spécialisée à votre service, et vous défend en cas de mise en cause de votre responsabilité pour dénigrement, charlatanisme, manquement à la confraternité ou encore à la considération de la profession.

Anne B.
Anne B.
16:39 27 Mar 24
Ma collègue et moi même recommadons et remercions le cabinet Bolzan pour son professionnalisme et son efficacité dans le domaine de la profession liberale d infirmiere.Nous remercions plus particulièrement Maître Vildy pour son écoute, ses conseils et son travail.
Karine F.
Karine F.
17:11 22 Mar 24
Cabinet à la hauteur de mes besoins et très compétent dans notre profession infirmière . Un accompagnement juridique très efficace et très humain!!!! dans un milieu inconnu, froid, épuré, stérile presque dénué d'humanité. Un MERCI particulier à Maître COLLION pour sa plaidoirie et plus encore pour son soutien réconfortant et rassurant. Je ne peux que conseiller ce cabinet à mes consœurs et confrères.
Nadia S.
Nadia S.
09:43 27 Oct 23
Un grand merci à Maître Thibaud et Maître Bolzan ,pour votre écoute,votre professionnalisme.,votre disponibilité J étais très bien défendue péndant ma conciliation par maitre Thibaud qui a pris en charge mon dossier à peine un mois de cette conciliation. Et je suis désormais sereine,apaisée,rassurée et en confiance.J ai refait appel au cabinet pour un autre avis par Maitre Bolzan qui m a répondue à toutes mes attentes avec bienveillance.Merci à la secrétaire qui nous réserve un accueil chaleureux,Elle restait toujours très aimable malgré mes nombreux appels.Merci à toute l équipe du cabinet
Valerie M.
Valerie M.
12:56 24 Aug 23
Aux Maîtres Bolzan, et Thibaut et toute l ' equipe : Merci .Affaire professionnelle qui se conclue en ma faveur.Ecoute, analyse, empathie, justesse et sincerité , un accompagnement tres professionnel .Un grand merci egalement aux secretaires car elles sont professionnelles et tres attentives a nos demandesJe recommande vivementValerie monnot
Laurence M.
Laurence M.
07:58 24 Jul 23
Je remercie vivement Maître Thibaud et Maître Bolzan ainsi que leur secrétaire. Très professionnels,disponibles et efficaces,ils ont mené à bien la procédure qui s’est conclue par un succès.De part leur gentillesse et leur empathie, ils m’ont soutenu et m’ont donné la force de continuer .Je recommande sans aucune hésitationContinuez ainsi à défendre nos droitsMerci encore
Declerck O.
Declerck O.
07:00 18 Jul 23
Mon associé et moi-même remercions chaleureusement toute l'équipe du cabinet Bolzan qui nous ont accompagné avec professionnalisme, gentillesse et disponibilité durant près de 5 ans de procédure conclue par un succès. Un grand merci pour votre travail. Nous ne pouvons que recommander Maître Bolzan et son équipe.
Laetitia G.
Laetitia G.
14:00 29 Jun 23
Je recommande fortement Maître Bolzan ainsi que Maître Thibault pour leur professionnalisme, leur soutien et leur écoute dans les moments de doutes durant ces 4 années. Il est important également de noter la gentillesse des secrétaires.
Laetitia G.
Laetitia G.
13:57 29 Jun 23
Je remercie vivement Maître Bolzan et Maître Thibault pour leur professionnalisme durant ses 4 années. Ils ont su être présents lors de mes moments de doute et répondre très rapidement à mes questions.
Nadine T.
Nadine T.
15:57 29 Mar 23
Professionnels très compétents pour le contexte juridique de la profession IDEL
Alexandra B.
Alexandra B.
06:10 01 Mar 23
Je recommande vivement Maître Bolzan ainsi que l'équipe qui l'entoure.Très professionnelle, disponible et efficace, j'ai eu plusieurs fois recours à ses services et j'ai été très satisfaite à chaque fois.Ses assistantes sont également tout à fait à l'écoute et investies.
Pauline G.
Pauline G.
15:49 13 Jan 23
Je remercie vivement Maitre Bolzan et Maître Thibaut , tous deux à mes côtes lors de moments difficiles pour des dossiers aussi bien personnel que professionnel, traités avec succès.Ils ont su faire preuve d'un grand professionnalisme, d'expertise dans le domaine de le profession libérale d'infirmière entre autre, conseils adaptés, empathie.Je remercie également toute leur équipe disponible, à l’écoute, humaine.
Cécile M.
Cécile M.
21:17 14 Oct 22
Expertise et Empathie sont des qualités de taille qui font toute la différence dans le parcours tumultueux qui jalonne les procédures juridiques, et que vous saurez apprécier en confiant votre affaire au Cabinet de Maître Aude-Sarah Bolzan.Son équipe est toute à son image, et Maître Thibaut qui l’accompagne ne démérite pas en matière de compétences, d’adaptabilité et de savoir-faire.Un grand merci à vous de rester toujours au plus proche des problématiques rencontrées par les IDELS.
Kris T.
Kris T.
06:18 21 Jun 22
Je recommande maître Bolzan,à l écoute et réactive. Merci pour votre travail et votre aide
Caroline C.
Caroline C.
18:18 09 Jun 22
Je recommande fortement Maitre Bolzan. C'est une excellente professionnelle ainsi que ses secrétaires.
Cabinet au top !
Ali Cia LR T.
Ali Cia LR T.
17:22 27 May 22
Je recommande fortement maître bolzan elle est excellente dans son domaine et surtout à l'écoute de ces clients.
Alicia D.
Alicia D.
17:20 27 May 22
Excellente avocate à l'écoute de ces clients !!!!!!
cervione C.
cervione C.
07:16 04 Sep 21
Très satisfait des connaissances et des qualités professionnelles, de bon conseils dans la gestion et la pré-gestion des dossiers qu'on lui présente.très bon suivi des procédures engagées.
marion saint A.
marion saint A.
09:59 17 Jun 21
Très bon suivi, très professionnel, je recommande les yeux fermés
Nadia S.
Nadia S.
07:42 24 May 21
Professionnelle à l'écouteCompétente dans le Droit lié à la spécificité de la profession d'Infirmière LibéraleJe recommande
Johan H.
Johan H.
14:57 18 May 21
Maître Bolzan m’a accompagné lors d’une procédure en faisant preuve d’écoute et de professionnalisme, en sachant cibler rapidement la problématique. Merci beaucoup à vous ainsi qu’à toute votre équipe pour l’excellence de vos prestations.
Jimmy B.
Jimmy B.
22:43 19 Apr 21
Maître Bolzan effectivement c’est une très bonne avocate professionnelle et sait nous aiguiller . J’ai eu affaire à elle et j’en étais fier et son associé maître Thibault au top je vous recommande ce cabinet et elle sait de quoi elle parle connaît son métier
jacqueline R.
jacqueline R.
05:30 27 Feb 21
Maître BOLZAN est une avocate très professionnelle et très à l écoute de ses clients très bon contact elle est très efficace dans le suivi des dossiers je la recommanderai volontiers à mes collègues
Valérie le P.
Valérie le P.
12:41 12 Jan 21
Professionnalisme, Ecoute, Compétences
valérie le P.
valérie le P.
12:36 12 Jan 21
Excellente avocate.Professionnelle, Accessible, A l'écouteM'a soutenue dans un dossier délicat de radiation pour une complémentaire Prévoyance. Procédure réussite dans un délai record.
Stephanie S.
Stephanie S.
18:19 08 Dec 20
Très sérieux et très impliqués pour leurs clientsUn divorce réglé en seulement quelques moisBravo pour votre professionnalisme et un grand merci
jacques G.
jacques G.
14:07 24 Apr 20
Maître Bolzan ,avocate très efficace et un redoutable professionnalisme, un dossier d'indu avec la CPAM ,géré de main de "Maître".Adhérent au SNIIL ,son partenariatcme ravit je ne peux que la conseillerMerci encore
Jacques G.
Jacques G.
13:47 24 Apr 20
Maître Bolzan est très réactive et très professionnelle.
j'ai eu un problème d'indu avec la CPAM ,elle l'a géré d'excellente façon.
Sa compétence c'est qu'elle connait notre exercice d'IDE libéral
Merci encore
Isabelle D.
Isabelle D.
21:22 20 Feb 20
Maitre Bolzan est une avocate avec un A une grande conscience professionnelle et de très bons conseils , elle met rapidement à l’aise et connaît parfaitement son sujet. Vous pouvez lui faire une entière confiance.Très réactive concernant les mails échangés je recommande vivement
Nicolas C.
Nicolas C.
11:52 22 Jan 20
De la reactivité, un suivi de qualité, du conseil et du sérieux, que demandez de plus. Merci pour la gestion de mon dossier.
Nicolas C.
Nicolas C.
11:50 22 Jan 20
J'ai reçu toute l'attention et le sérieux que j'attendais dans le suivi et la gestion de mon dossier. Très bonne relation client.Merci
Chloé P.
Chloé P.
14:13 05 Dec 19
Maître Bolzan s’est chargée de mon dossier pour une procédure devant le JAF. Cela faisait plus de 2 ans que j’essayais d’être entendue et j’avais saisi le JAF à 2 reprises déjà... en vain. Puis j’ai fait confiance à Maître Bolzan. Grâce à sa compétence et son soutien j’ai enfin pu obtenir justice. Elle est professionnelle et réactive.
Un grand merci à Aude-Sarah Bolzan ainsi qu’à Thony Thibaut.
Catherine D.
Catherine D.
08:31 06 Nov 19
Maître Bolzan a su nous écouter, nous accompagner durant plus de trois ans de procédure , monter un dossier sans failles et nous obtenir la victoire tant attendue ...avec un tel professionnalisme , le monde juridique vous parait moins effrayant et vous n'hésitez plus à faire défendre vos droits et réparer vos préjudices .Merci
Catherine D.
Catherine D.
08:24 06 Nov 19
Une écoute attentive, un grand sens de l'humanité, le suivi sans failles de notre dossier , un travail en collaboration durant plus de trois ans .... Maître Bolzan a su nous accompagner tout au long de la procédure avec une belle victoire à la clé. Merci . M et Mme DOGOUI
Sophie M.
Sophie M.
15:19 12 Oct 19
Suite à un litige et étant adhérente au sniil, j'ai confié mon dossier à Maître Bolzan. Dans ses étapes pas franchement simple à vivre humainement, je me suis sentie prise en charge de façon exemplaire, d'un grand professionnalisme, d'une réelle écoute et attention au dossier, Maître Bolzan a orienté ma défense de façon très pertinente et tenace, je recommande grandement et surtout pour les professionnels de santé qui malheureusement peuvent être la cible de plusieurs personnes.
Laurence B.
Laurence B.
18:03 01 Sep 19
Maître BOLZAN est une très bonne avocate, réactive qui met en confiance ses clients. Elle est de très bon conseil et technicienne avec une bonne connaissance de la nomenclature des professionnels de santé. En plus de son humanité, elle fait preuve de curiosité et de ténacité, étant à l'écoute de ses clients et entourée d'un réseau de collaborateurs et professionnels compétents. Excellente complémentarité avec le SNIILN'hésitez pas à lui confier vos litiges.
Laurence B.
Laurence B.
17:54 01 Sep 19
Maître BOLZAN est une très bonne avocate, réactive qui met en confiance ses clients. Elle est de très bon conseil et technicienne avec une bonne connaissance de la nomenclature des professionnels de santé. En plus de son humanité, elle fait preuve de curiosité et de ténacité, étant à l'écoute de ses clients et entourée d'un réseau de collaborateurs et professionnels compétents. Excellente complémentarité avec le SNIIL
N'hésitez pas à lui confier vos litiges.
philippe V.
philippe V.
14:36 28 Aug 19
Très bien conseillé et défendu.Très professionnelle.
Tatiana S.
Tatiana S.
12:39 25 May 19
Je recommande fortement les services de maitre Bolzan Aude Sarah qui m'a apporté son soutien et son expertise dans mes démarches .
Laurent Noiret P.
Laurent Noiret P.
18:07 04 Jan 19
Une avocate très compétente, sérieuse, et à l'écoute.
Audrey Marty D.
Audrey Marty D.
12:08 12 Nov 18
Je recommande vivement le cabinet de Maître BOLZAN aux infirmiers/ infirmières. Dés le premier echange tout a été très positif. Maitre BOLZAN c’est montrée très efficace disponible et surtout à l’écoute.
Véronique V.
Véronique V.
12:46 26 Sep 18
Cabinet à recommander : personne à l'écoute au plus proche de vos problèmes. Pédagogue et professionnelle , elle a su mener mon dossier vers un jugement inespéré.
Félicitations
Floriane P.
Floriane P.
12:39 15 Feb 18
Un professionnalisme et une écoute qui font plaisir de la part d’une avocate. Je recommande.
Alexia M.
Alexia M.
21:59 14 Feb 18
Une avocate en or , à recommander !
Alexandra C.
Alexandra C.
18:55 14 Feb 18
Très professionnelle et investie dans son travail . Je recommande .
Morgane P.
Morgane P.
18:30 14 Feb 18
professionnelle et impliquee. je recommande
js_loader